Taxonomía Sistemas

Objetivo:

De este blogs es para dar a conocer las Taxonomías de Jordán, Checkland, Beer, Boulding, conociendo mas sobre cada una de ellas, algunas de las cuales con ejemplos.

 

Introducción:

Para comenzar debemos saber que es un blog por consiguiente nos dice que es una publicación en línea, esta se hace periódicamente, la cual brida distinta información, que en ciertos casos es de mucha ayuda para algunos o simplemente temas para leer.

 

Desarrollo:

Una taxonomía (tiene su origen en el vocablo griego que significa “ordenación”).

Esto nos sirve de referencia ya que en el blog se habla de taxonomía que es en sí un ordenamiento de los distintos sistemas, en la cual se desarrollan un poco a fondo cada una de ellas, tomando lo que dice el autor.

 

Conclusión:

Todas estas taxonomías tienen una parte importante para la clasificación de un sistema y así como también para la resolución de un problema. Son piezas fundamentales por que no en todos los casos se usa una misma taxonomía si no que se puede llagar a utilizar varias para la formulación de un “que” y “para que”, llagando a la conclusión de un buen resultado.

Trabajos citados


SlideShare. (2011). SlideShare. Recuperado el 13 de 06 de 2011, de http://www.slideshare.net/bucara/blogs-1212651

Definiciòn. De. (2008). Definicon.De. Recuperado el 13 de 06 de 2011, de http://definicion.de/taxonomia/

wikia life style. (2011). wikia life style. Recuperado el 13 de 06 de 2011, de http://herbolaria.wikia.com/wiki/Taxonom%C3%ADa

Taxonomìas (Resumen)

En resumen podemos tener esta tabla como referenca de lo que nos dice cada autor en cada una de las taxonomias, de una manera mas entendible y corta.

Referencias:


BlogsPost. (s.f.). Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://taxonomiasdelossistemas.blogspot.com/2010/11/taxonomia-de-beer.html

BlogsPot. (s.f.). Recuperado el 24 de mayo de 2011, de http://ing-arreola.blogspot.com/2010/11/taxonomia-de-beer.html

EDIT. (s.f.). EDIT. Recuperado el 24 de MAYO de 2011, de http://www.mitecnologico.com/Main/TaxonomiaDeCheckland
http://www.mitecnologico.com/. (s.f.). http://www.mitecnologico.com/. Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://www.mitecnologico.com/:

Valles Rosales, R., & López Torres, R. M. (Agosto de 2010). Antología Didáctica de: Ingeniería de Sistemas. Durango, Durando, Mexíco.

Mares, D. (s.f.). Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://davidmares22.blogspot.com/2010/11/taxonomia-de-jordan_09.html

Scribd. (s.f.). Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://es.scribd.com/doc/40326545/Taxonomia-de-Jordan

Taxonomía de Beer

Introducción:

Stafford Beer. Define un sistema viable como aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio. Para que esto pueda ocurrir debe poseer tres características básicas:

Ser capaz de autoorganizarse, mantener una estructura constante y modificarla de acuerdo a las exigencias (equilibrio).

Ser capaz de autocontrolarse, mantener sus principales variables dentro de ciertos límites que forman un área de normalidad.

Poseer un cierto grado de autonomía, poseer un suficiente nivel de libertad determinado por sus recursos para mantener esas variables dentro de su área de normalidad.

Existen corrientes de salidas que no son “beneficiosas”, corrientes que son de pasatiempo: deportes, belleza, valores, pero beneficio no implica que no sean positivas.

Se denomina “ciclo de actividad” a la relación que guarda la corriente de entrada con la corriente de salida, es decir, si hay producto entonces capta insumos, el sistema esta trabajando.

S. Beer. Señala que en el caso de los sistemas viables, éstos están contenidos en supersistemas viables. En otras palabras, la viabilidad es un criterio para determinar si una parte es o no un subsistema y entendemos por viabilidad la capacidad de sobrevivencia y adaptación de un sistema en un medio en cambio. Evidentemente, el medio de un subsistema será el sistema o gran parte de él.

 

Concluciòn:

 

En lo personal algo que menciona "ciclo de actividad" me parece muy importante dentro de esta taxonomìa ya que todo lleva a un  producto  final, por lo cual nos dice que el sistema esta trebajando de forma correcta y adecuada. no se puede dejar de lado que tenemos corrientes no beneficas si no que en si solo son perdidas de tiempo, lo cual no podemos recuperar.

Para cualquier trabajo debemos determinar  que tan viable es este,  y asì ontener menos errores.

 

 

 

Trabajos citados: 

BlogsPot. (s.f.). Recuperado el 24 de mayo de 2011, de http://ing-arreola.blogspot.com/2010/11/taxonomia-de-beer.html

Google. (s.f.). Recuperado el 11 de 06 de 2011, de http://www.google.com/imgres?imgurl=http://espaciovirtualrobinsoniano.blogia.com/upload/20080415054948-stafford-beer.jpg&imgrefurl=http://espaciovirtualrobinsoniano.blogia.com/2008/041501-stafford-beer.-disenando-la-libertad.php&usg=__p6qSaviR3yDA 

Taxonomía de Checkland

Introducción

La estructura se podría examinar en términos de distribución física, jerarquías de poder o el patrón de comunicaciones, tanto formal como informal.

El proceso se podría examinar en términos de las actividades básicas requeridas para decidir hacer algo, los efectos externos y la implementación de las acciones correctivas adecuadas.

Desarrollo 

Según Checkland las clasificaciones u ordenamiento por clases de los sistemas son las siguientes:

• Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro.

• Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido. Ejemplo un sistema de información, un carro.

• Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural, propósito definido. Ejemplo: una familia.

• Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes. Ejemplo: una ciudad, un país.

• Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicación. Ejemplo: Dios, metafísica.

El sistemista inglés Peter Checkland señaló hace más de 40 años que: “lo que necesitamos no son grupos interdisciplinarios, sino conceptos transdisciplinarios, o sea conceptos que sirvan para unificar el conocimiento por ser aplicables en áreas que superan las trincheras que tradicionalmente delimitan las fronteras académicas”

Conclusión:

Los sistemas Checkland los clasifica en cinco tipos, en cada uno de ellos se constituye una gama de integrantes, así como el por que pertenecen a el.

El siguiente vinculo nos lleva a un vídeo de la taxonomía de Checkland.

El cual me parece muy bueno para poder comprender mas esta taxonomía.

http://www.youtube.com/watch?v=NmZoifJLA44&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=NmZoifJLA44&feature=related




Trabajos citados

EDIT. (s.f.). EDIT. Recuperado el 11 de 06 de 2011, de http://www.mitecnologico.com/Main/TaxonomiaDeCheckland

you tube. (s.f.). Recuperado el 11 de 06 de 2011, de http://www.youtube.com/watch?v=NmZoifJLA44&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=NmZoifJLA44&feature=related

Taxonomìa de Jordan

Introducciòn:

Jordán partió de tres principios de organización que le perimitió percibir a un grupo de entidades como si fuera "un sistema".

Los principios son:

- Razón de cambio

- Propósito

- Conectividad

Desarrollo:

Cada principio define un par de propiedades de sistemas que son opuestos polares, así:

• La razón de cambio conduce a las propiedades "estructural" (Estática) y "Funcional" (dinámica);
• El propósito conduce a la propiedad "con propósito" y a la de "sin propósito".
• El principio de conectividad conduce a las propiedades de agrupamientos que están conectados densamente "organismicas" o no conectados densamente "mecanicista o mecánica"

Nombra ocho clases de sistemas sobre la base de tres pares de los polos opuestos; del cambio, el propósito, y la conectividad. Jordán describiría la creatividad como la octava categoría de un sistema organísmico funcional no resuelto, una parte continua de espacio - tiempo.

También hace referencia a otra categoría de sistemas sobrenaturales. Sugieren que el sobrenatural esté más allá del conocimientos; por lo tanto, es difícil trabajar.

  El argumenta que al hablar acerca de sistemas debemos de utilizar solamente descripciones "dimensionales" de este tipo, y debemos evitar especialmente frases como sistemas de "auto-organización".

Jordán dice que existen tres principios que guían a tres pares de propiedades.

Principio Propiedad

• Razón de cambio. Estructural (estático).

Funcional (dinámico).

• Propósito. Con propósito.

Sin propósito.

• Conectividad. Mecanístico (o mecánico).

Organismico

Concluciòn:

En este sisitema se puede encontrar tres principios, los cuales se usan en los  sistemas partiendo de la taxonomia de Jordan

Referencias:

Mares, D. (s.f.). Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://davidmares22.blogspot.com/2010/11/taxonomia-de-jordan_09.html

Scribd. (s.f.). Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://es.scribd.com/doc/40326545/Taxonomia-de-Jordan

Taxonomìa de Boulding

Introduciòn:

Boulding plantea que debe haber un nivel en el cual una teoría general de sistemas pueda alcanzar un compromiso entre “el especifico que no tiene significado y lo general que no tiene contenido”. Dicha teoría podría señalar similitudes entre las construcciones teóricas de disciplinas diferentes, revelar vacíos en el conocimiento empírico, y proporcionar un lenguaje por medio de el cual los expertos en diferentes disciplinas se puedan comunicar entre si.

Desarrollo

El presenta una jerarquía preliminar de las “unidades”

individuales localizadas en estudios empíricos del mundo real, la colocación de ítems de la jerarquía viéndose determinada

 por su grado de complejidad al juzgarle intuitivamente y sugiere que el uso de la jerarquía esta en señalar los vacíos en el conocimiento y en el servir como advertencia de que nunca debemos aceptar como final un nivel de ana

les teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.

El método de enfoque de Boulding es el comenzar no a partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una descripción intuitiva de los niveles de complejidad que el subsecuentemente relacionado con las ciencias empíricas diferentes.

Boulding maneja un ordenamiento jerarquico a los posibles niveles que determinan los sistemas que nos rodean, tomandolo de la siguiente manera:

• Primer Nivel: Estructuras Estaticas

• Segundo Nivel: Sistemas Dinamicos Simples

• Tercer Nivel: Sistemas ciberneticos o de control

• Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos

• Quinto Nivel: Genetico Social

• Sexto Nivel: Animal

• Septimo Nivel: El hombre

• Octavo Nivel: Las estructuras sociales

• Noveno Nivel: los sistemas trascendentes

Concluciòn:

Devemos partir de algo que va de lo intuitivo para  proseguir alos niveles de mayor  complejidad, para finalizar con una relaciòn con la ciencias empiricas.

Referencias:

http://www.mitecnologico.com/. (s.f.). http://www.mitecnologico.com/. Recuperado el 24 de Mayo de 2011, de http://www.mitecnologico.com/:

Valles Rosales, R., & López Torres, R. M. (Agosto de 2010). Antología Didáctica de: Ingeniería de Sistemas. Durango, Durango, Mexíco.